【基本案情】曾某某系某縣置業(yè)有限公司、廣州某控股有限公司（以下簡稱廣州控股公司）的法定代表人、執(zhí)行董事。廣州控股公司曾與某縣政府就招商引資一事簽訂合作協(xié)議，擬投資建設(shè)“皮具產(chǎn)業(yè)園”。廣州控股公司遂與其他股東成立某縣置業(yè)公司專門用于在該縣投資拍地，后因與縣政府發(fā)生合作糾紛，廣州控股公司未如期拍地。曾某某遂將股東投資到某置業(yè)公司賬戶里的“合同履約金”轉(zhuǎn)賬至廣州控股公司賬戶，供廣州控股公司使用。
某縣檢察院指控被告人犯挪用資金罪，某縣法院判決被告人曾某某犯挪用資金罪，判處有期徒刑*年*個月。曾某某不服，提出上訴。某中院裁定維持原判，駁回上訴。本案經(jīng)最高法院評查并由省高院出具整改方案并復查。
【審理情況】省高院經(jīng)審查認為，首先，曾某某是廣州控股公司股東的股東，其作為某縣置業(yè)公司的法定代表人將案涉資金轉(zhuǎn)入廣州控股公司，不能據(jù)此認定曾某某謀取了個人利益。我國實行公司獨立法人制度，在沒有證據(jù)證明股東與公司存在人格混同的情形下，公司股東的財產(chǎn)與公司的財產(chǎn)彼此獨立，不能認定為公司得利就是股東得利，更何況曾某某是廣州控股公司的股東。本案認定曾某某謀取了個人利益，是對“謀取個人利益”的擴大適用，并不恰當。其次，某縣置業(yè)公司的股東對于該案“合同履約金”是否為定金，廣州控股公司是否有權(quán)沒收定金等爭議，屬于民事糾紛，不宜按刑事犯罪處理。故本案認定曾某某犯挪用資金罪，缺乏事實和法律依據(jù)，對本案啟動再審程序予以糾正。
【典型意義】本案是省高院依法啟動再審，牢固樹立謙抑、審慎司法理念，嚴格落實罪刑法定、疑罪從無的刑法原則，準確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與刑事犯罪的生動體現(xiàn)。通過強化涉民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)案件申訴、再審工作，健全冤錯案件有效防范和依法甄別糾正機制，平等保護民營企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，營造讓企業(yè)家安心創(chuàng)業(yè)、放心經(jīng)營的營商環(huán)境。
